>
>
公開日
2026年、多くの企業が生成AIや自律型AIエージェントの導入を進める中、IT部門は「いかに新規のIT予算を捻出するか」という大きな課題に直面しています。経済産業省の試算によると、海外クラウドベンダーへの支払いによる日本の「デジタル赤字」は2024年に6兆円を超え、2030年には約10兆円規模へ拡大する見込みです。このようにITコストが高騰する中、既存のSaaSやIaaS（インフラ）のコスト最適化は、新たなAI投資予算を自給自足するための唯一の解決策となります。
本記事では、SaaSとIaaSに潜む無駄を徹底的に排除し、AI投資の原資を生み出すための具体的な実践アプローチと、2026年最新のクラウドコスト最適化トレンドを情シス視点で解説します。
クラウドコスト最適化とは：AI投資へ繋ぐ新しい予算戦略
企業がAI投資の原資を生み出すには、既存のクラウドコスト最適化が突破口です。
本記事のポイント
SaaSとIaaSの徹底的な無駄排除：アカウントの利用状況とクラウドインフラを可視化し、AI投資に充てる予算を社内から捻出します。
最新FinOpsの適用：2026年の最重要トレンドであるFinOpsの枠組みを使い、クラウド全体の支出を一元的に管理します。
Adminaによる一元管理と自動化：マネーフォワード AdminaのVendorプランを活用し、専門エンジニア伴走のもと安全にコストを最適化します。
SaaSpocalypseの到来と予算組み替えの必然性
2026年現在、IT業界では「SaaSpocalypse（SaaS黙示録）」という言葉が現実味を帯びています。これは、人間が画面を操作する従来の「シート課金型（ID課金型）SaaS」から、AIエージェントが自律的に業務を遂行する「AIネイティブシステム」への歴史的な移行を意味しています。企業は、既存SaaSに支払っている高額なアカウント費用を早急に整理し、その原資を全社的なAIエージェントや独自の生成AI導入へとシフトする「予算組み替え」を行わなければなりません。
IDC Japanの最新パブリッククラウド国内市場予測レポート（2026年3月発表）によると、2025年の国内パブリッククラウドサービス市場は、前年比20.3％増の4兆4,930億円に達しました。さらに2030年には10兆962億円（2025年の約2.2倍）に拡大すると予測されています。市場規模が膨張する中で、ITコストの最適化能力は企業の競争力を左右する死活問題です。
クラウドデータ管理や連携の無駄を削ぎ落とし、具体的な削減手法の全体像を掴みたい方は、SaaSコスト削減でAI投資予算を捻出する手順もあわせて参考にしてください。
2026年のクラウドコスト最適化×AI投資の潮流
FinOpsの対象はIaaSにとどまらず、SaaSやAI支出まで統合管理する「Technology Spend（技術支出全体）」へと正式に拡張されています。
FinOps for AIへの進化と市場トレンド
2026年現在、クラウドコストを財務・開発・ビジネス部門が連携して自律的に管理する「FinOps（フィノプス）」は経営の最優先事項です。FinOps Foundationが公表した最新の「State of FinOps 2026 Report」によると、回答企業の98%が既にAI支出をFinOpsの管理対象としており、SaaSとAIのコストを統合的に最適化するアプローチが標準化されています。また、同レポートではFinOpsを推進する組織の78%がCIO（最高情報責任者）やCTO（最高技術責任者）直下に配置されており、経営レベルでの組織的なコミットメントが強まっています。
さらに、Gartnerの最新予測では、2026年の世界IT支出は6.15兆ドル（前年比10.8％増）に達する見込みですが、Apptio（アプティオ）の2026年レポートではテクノロジーリーダーの90%が「AI投資のROI（投資対効果）の不確実性」に直面していると回答しています。これは、AI関連インフラ投資が主導する急拡大の一方で、確実な予算管理と無駄のないクラウド投資最適化が必要とされていることを示しています。
課金モデルの複雑化と「Vantage」による統合管理
現在の潮流として、従来の「1ユーザー月額固定」のシート課金から、AIの利用量やAPIトークン費用等に応じた「消費ベース課金（従量課金）」へのシフトが急増しています。これにより、ITコストの予測や管理が極めて難しくなっています。この課題に対し、アシスト社が国内販売を開始した「Vantage（ヴァンテージ）」などの最新FinOpsプラットフォームを活用し、マルチクラウドとSaaS、さらにAIコストまでを一元的にクラウド連携してコントロールする「統合コストダウン」の手法が大きな注目を集めています。AI投資を始めた段階から、AIコスト自体を可視化・最適化するサイクルを確立することが欠かせません。
クラウドコストの構造と隠れた無駄の発生原因
多くの企業で発生しているクラウドコストの無駄は、現場が個別に契約する「シャドーAI」と、既存SaaSのAIオプションと全社ライセンスの二重課金にあります。
SaaSにおけるAI機能の重複と二重課金
現在、SalesforceやNotion、Zoomなどの主要なSaaSベンダーが、それぞれ独自のAIアドオン機能をオプションとして提供しています。しかし、企業がこれらの個別アドオン契約を行いながら、全社共通の生成AIライセンス（ChatGPT Enterpriseなど）も別途契約している場合、同一の機能に対して「二重の支払い」が発生することになります。これは、クラウドデータ管理における非常に非効率なコストの垂れ流しであり、2026年のSaaS予算における最大のボトルネックとなっています。
IaaSに潜む過剰スペックとアイドルリソース
一方、IaaSの領域では、開発・ステージング環境が必要以上の高性能に設定されている「過剰スペック」や、夜間・週末など使われていない時間に稼働し続ける「アイドルリソース」が常態化しています。マネーフォワード Adminaの支援実績データによれば、AWSなどのクラウドインフラ費用には平均して10〜20%の削減余地が存在します。また、国内企業において、マルチクラウドを利用しながらも「クラウド全体を一元管理できている」と答えた企業はわずか2割に過ぎないとも言われています（※出所は各種業界調査による概算値）。これが無駄を放置する最大の温床となっています。
ツールの重複や不要な自動更新によるリスクを排除する手法については、SaaS契約管理の基本と無駄なコストを削減する台帳作成の手順にまとめていますので、あわせてご参照ください。
契約情報の属人化や二重課金を防ぐ具体的な対策については、SaaS契約管理の基本と無駄なコストを削減する台帳作成を解説した記事をご覧ください。
▲ SaaSとIaaSそれぞれに潜むクラウドコストの「隠れた無駄」の構造比較
クラウドコスト最適化におけるよくある誤解・失敗パターンと対策
コスト最適化の失敗は、開発・テスト環境の常時起動放置や非効率なデータクエリ、およびタグ付け不足によるブラックボックス化が主な原因です。
失敗①：情シスだけで完結しようとする誤解
よくある誤解として「クラウドコスト削減はIT部門（情シスやインフラエンジニア）だけで完結できる」というものがあります。しかし、不要なSaaSライセンスの解約やIaaSサーバーの停止には、該当システムやツールを利用している「現場部門の判断」が不可欠です。情シスが一方的に削減を強行すると、現場の業務停止やシステム障害を引き起こし、深刻な摩擦を生み出します。財務・IT・現場部門の3者が連携し、コスト最適化に対する説明責任を共有するFinOps体制の構築が必要です。
失敗②：ツールを導入すればすべて解決するという盲信
多くのSaaS管理・コスト最適化ツールは「コストの無駄を可視化（Inform）」する機能に特化しています。しかし、可視化された無駄を実際に「削減アクション（Optimize）」に移し、それを運用のルールとして定着（Operate）させるための組織体制やカルチャーがなければ、高価なツール自体の利用料が新たな無駄な固定費となってしまいます。ツール選定時は、可視化だけでなく「自動削減アクション」があるか、あるいは削減の「代行・コンサルティング」がセットになっているサービスを選ぶことが推奨されます。
失敗③：リソースへの「タグ付け」不足によるブラックボックス化
クラウドインフラの請求書が詳細であっても、どのプロジェクトや部署が消費したかを紐付ける「タグ（命名規則）」が設定されていなければ、コストはブラックボックス化します。誰が使ったかわからないリソースは責任の所在が曖昧になり、誰も削減に踏み切れません。クラウド導入初期から命名規則を決め、どの部署・プロジェクトのコストかを追えるよう配賦を可視化しておきましょう。
現場との摩擦を避けつつ効率的に不要アカウントを整理する方法は、SaaS棚卸しの具体的な手順と削減実績で詳しく紹介しています。
▲ 単なる可視化で終わらせないFinOpsコスト最適化の3段階プロセス
実務で成果を出すSaaS/IaaS削減実践アプローチ
クラウドコストの削減は単なる解約ではなく、実利用データに基づいたプラン適正化（Right-sizing）のルール化こそが最も効果的です。
組織規模別の最適コスト削減アプローチ
企業の規模やフェーズによって、クラウドコスト削減で注力すべき領域や管理体制は異なります。自社の規模に応じた最適なアプローチは以下の通りです。
組織規模 | 主な無駄の発生要因 | 最優先アクション | 管理アプローチ |
|---|---|---|---|
50名未満 | 退職者のアカウント、重複ツールの契約、初期設定ミス | 台帳の作成と契約の一元化 | 少人数での手動管理、シャドーIT（シャドーAI）の徹底抑止 |
50〜300名 | 部門ごとの契約のサイロ化、未使用・低稼働ライセンス | SaaS管理ツールの導入、ライセンスの徹底棚卸し | 全社ガバナンスの構築、不要なアカウントの削除・ダウングレード |
300名超 | IaaSのアイドルリソース、SaaS/AI機能の重複 | 自動適正化プロセスの確立、インフラ構造の最適化 | 自動監視ツール（Vantage等）の適用、自動Right-sizingの実施 |
SaaSコスト削減の実践（アクティブユーザー分析）
SaaSのライセンスを見直す際、単に「最終ログイン日時」を確認するだけでは不十分です。「ログインしているものの、上位プランの機能や追加されたAIオプションを実際にはほとんど使っていない」といったアクティブユーザー分析を行う必要があります。例えば、NotionやSalesforceなどのAI機能の利用実態を分析し、未使用のアカウントを一般プランにダウングレードしたり、ライセンスを回収したりします。
実務においては、無駄なアカウントを漏れなく洗い出すために、まずはSaaS棚卸しの実践ステップに基づいた利用実態調査を徹底しましょう。そして、不要な自動更新を防ぐためにSaaS契約管理ガイドに沿って契約データを一元化することが最も有効です。
IaaSコスト削減の実践（Right-sizingとAIの活用）
IaaSの削減では、CPU使用率やメモリ使用率をリアルタイムで監視し、過剰なスペックのサーバーを適正サイズにダウンサイジングする「Right-sizing（適正化）」をルール化します。また、最新の統合管理プラットフォームでは、生成AI（Claude等）を活用し、「先月のAWSとDatadogのコストから、稼働率の低い異常値を検出し、推奨のダウングレードプランを提示して」と自然言語で質問するだけで、自動で不要リソースを検出・最適化できるようになっています。こうしたAI活用の統合管理アプローチは、2026年現在すでに実務で定着しつつあります。
削減で生まれた予算のAI投資プロセス
削減された予算は、単なるチャットツール導入ではなく、問い合わせ対応やデータ分析を自律実行するAIエージェントへの再投資に充てるべきです。
国内のAI投資・ROI成功事例
削減したクラウド予算を、単なるチャットツールの配布ではなく、データ連携された高度な自律型AIエージェントや自社RAG（検索拡張生成）基盤に再投資することで、企業は大きな成果につなげられます。実際に、社内問い合わせ対応業務にAIエージェントを導入した企業では、対応時間を平均60%削減したROI事例も報告されています。以下に日本国内における代表的な成功事例を示します。
横河電機：全社的なDX（デジタルトランスフォーメーション）推進に伴いマルチクラウドの最適化が課題となっていました。FinOpsツール「Apptio Cloudability」を導入し、各事業部門に「クラウドコストマネージャー」を配置して現場にコスト意識を浸透。その結果、全社を巻き込んでクラウドコストを約38%削減することに成功しました。
パナソニック コネクト：生成AI「ConnectAI」を展開し、2024年度の年間業務時間削減量は約44.8万時間を達成。また、データ基盤を構築しつつ、IT部門が一括で予算を持つのではなく「実際にAIを活用する事業部がコストを負担する（現場の受益者負担）ルール」を徹底しました。これにより、現場での自律的なコスト最適化とセキュリティ確保（シャドーAIの防止）を両立しています。
名古屋市：全国に先駆け自治体初の取り組みとしてAWSコスト管理ツール「srest（スレスト）」の実証実験を行い、2025年6月に正式導入。複数アカウントの請求可視化と自動配賦により、自治体におけるFinOpsのモデルケースを確立しました。
経営層への稟議を突破する財務アプローチ
経営層にAI再投資の稟議を通す際は、新規の予算を要求するのではなく、「既存の無駄（クラウドデータ管理コスト）を削減し、その分をAI投資へ『予算組み替え』するため、実質的な追加コストはゼロである」というストーリーを組み立てます。さらに、2026年問題（深刻なIT人材不足）に向けて、定型業務（インフラ保守や手動のアカウント管理など）を自動化し、優秀なエンジニアのリソースを「AIプロダクト開発や事業推進」といった高付加価値業務にシフトさせるための財務価値を提示することで、稟議の決裁スピードは大幅に向上します。
Admina Vendorプランの強みと統合コスト最適化
SaaSとIaaSのコスト最適化をワンストップで支援するのが、Admina Vendorプランです。専任コンサルタントが伴走し、可視化から交渉・商流変更の実行まで代行します。情シス担当者が動く工数を最小限に抑えながら、年間SaaS費用の削減にコミットします。
他社サービスとの決定的な3つの違い
① 専任コンサルタントがコスト削減のノウハウを提供、伴走
累計3,000件超の独自SaaS料金データベースを使って、現在の契約金額が適正かどうかを診断します。同規模他社の価格と比較した上で、商流変更・価格交渉・プラン最適化のうち効果と工数のバランスが最も良いアクションを提案します。比較検討・見積もり取得・交渉は弊社が代行するため、情シス側の負担はほとんどありません。
② 安心の「返金保証制度」
万が一、コスト削減額がAdminaへの支払い費用（契約プラン料）に満たなかった場合、その差額を返金します。予算捻出にリスクを冒せない情シスにとって極めて導入しやすい仕組みです。
③ IaaSも対象。AWS平均10〜20%の削減余地
SaaSに加え、AWS・Azure・GCPなどのIaaSコストも削減対象です。インフラの利用実態を可視化し、無駄なリソースの特定から削減施策の実行まで支援します。実際に一部ユーザーのAWSコストを見直したところ、平均10〜20%近くの削減余地が見つかりました。
【導入実績】コスト削減の具体的事例
■ 事例1：AWSインフラコストの最適化
業種・規模：IT・スタートアップ（従業員数約150名）
導入時期：2024年
課題：開発環境の肥大化と過剰スペックにより、毎月のAWS請求額が高騰していたが、社内にインフラ最適化の専門知識を持つメンバーがいませんでした。
施策：Adminaと提携エンジニアによる「AWSインスタンス稼働状況の可視化」と、Right-sizing（適正化）の実行。
成果：アプリケーション挙動に影響を与えることなく、AWSの不要リソースの削除とインスタンス見直しを完了し、年間約730万円のコスト削減を達成
■ 事例2：Google Workspaceの代理店見直し
業種・規模：サービス業（従業員数約200名）
導入時期：2024年
課題：全社導入しているGoogle Workspaceの契約プランと商流が固定化されており、コストの見直しが進んでいませんでした。
施策：Admina Vendorプランの独自データベースに基づき、契約商流の最適化とプラン適正化を交渉代行。
成果：ライセンスの使い方は一切変えずに、商流変更のみで年間約84万円のコスト削減を達成（※個社の契約状況により削減幅は異なります。詳細はAdmina Vendorプラン導入事例をご参照ください）。
よくある質問
Q：コストを削減しすぎて現場の業務効率が落ちたり、システムの安定性が損なわれたりしませんか？
A：実際の利用データに基づき、使われていない無駄なリソースだけをピンポイントで削減するRight-sizingのアプローチを取るため、業務やシステムの安定性に影響を与えることなくコストだけを削減できます。
Q：情シス主導で不要SaaSの解約を進めると現場から反発が起きます。どうすれば良いですか？
A：単なる「ツールの取り上げ」ではなく「削減した予算で、全社共通のセキュアなAIアシスタントを付与する」という交換条件を提示するのが成功の秘訣です。現場の利便性を高めながらシャドーIT・シャドーAIを駆逐し、全体のコストパフォーマンスを最大化できます。
Q：既にクラウドの請求代行サービスを利用していますが、これ以上の削減は可能ですか？
A：可能です。一律割引の請求代行サービスとは異なり、Adminaの「Cloud Cost Optimizationプラン」のように、不要なリソースの起動状況を分析し、アプリケーション側から構造を見直すことで、追加のコスト削減余地が見つかるケースが多くあります。
さらに具体的な削減手順を実務に落とし込みたい方は、こちらのSaaSコスト削減でAI投資予算を捻出する手順をまとめたガイドブックを参考にしてください。
▲ 現場の反発を防ぎつつ不要ライセンスを削減・移行するための意思決定フロー
まとめ
2026年、激化するAI投資競争において、クラウドコストの最適化はIT部門の命運を分ける戦略的タスクです。まず明日からできる最初の一歩として、社内にあるSaaSアカウントの徹底的な棚卸し、そしてIaaS（AWS）の稼働データ可視化から始めましょう。
自社だけで削減を進めるのが難しい、あるいは専門知識のあるメンバーが不足している場合は、定額報酬型でリスクなく大幅削減を実現できる「マネーフォワード Admina Vendorプラン」の削減診断をぜひご活用ください。
今日から始める3つのアクションチェックリスト
✅ 社内SaaSアカウントの棚卸しを実施し、未使用・低稼働ライセンスを特定した
✅ IaaS（AWS等）のCPU・メモリ稼働率データを取得し、過剰スペックのリソースを洗い出した
✅ 削減で生まれた予算の再投資先（全社AIアシスタントまたは業務自動化AIエージェント）を選定した
クラウド・SaaS環境の統合管理と抜本的な最適化についてのロードマップは、SaaSライセンス管理の進め方をまずご覧ください。また、具体的な削減アクションを即座に実行したい方は、SaaSコスト削減手順もぜひお読みください。
本記事の内容に誤り等がございましたら、こちらからご連絡ください。
監修
Admina Team
情シス業務に関するお役立ち情報をマネーフォワード Adminaが提供します。
SaaS・アカウント・デバイスの管理を自動化し、IT資産の可視化とセキュリティ統制を実現。
従業員の入退社対応や棚卸し作業の工数を削減し、情報システム部門の運用負荷を大幅に軽減します。
中小企業から大企業まで、情シス・管理部門・経営層のすべてに頼れるIT管理プラットフォームです。
